Blog
-
Luis Carlos Vélez y cómo (no) refutar enunciados particulares
Este trino de Luis Carlos, en el cual muestra cómo varias portadas de periódicos internacionales no reportan las noticias de la COP16 en su primera plana, es ideal para explicar un elemento crucial de la refutación de argumentos, definido por Aristóteles hace 2300 años, a saber: -Los juicios universales son fáciles de refutar-Los juicios particulres
-
Refutaciones fallidas: Si una entidad encubre un criminal… ¿Es una entidad criminal?
Juan Pablo plantea una tesis muy fuerte: La Iglesia Católica es una red de P€d€raʂtaʂ y ᴠɨ0ɩad0ɽ€ʂ y la defiende con un argumento. Enseguida, Zacarías rechaza esa tesis (aunque no niega el argumento) y plantea una analogía para apoyarse. ¿Es una refutación válida? ¿Quedó derrotada la tesis de Juan Pablo? Veamos por qué no Sobre
-
Argumentar a partir de ejemplos y la falacia de evidencia anecdótica
¡Buen día, mundo! Aquí vemos dos casos de conclusiones generalizadoras sacadas a partir de ejemplos individuales. Parecen tener la misma estructura, pero en un caso el razonamiento es válido y la conclusión es fácil de aceptar, pero en el otro caso el razonamiento no es válido (hay falacia de evidencia anecdótica) y debe ser rechazado.
-
¿Cuándo no es válido poner en duda una afirmación de la contraparte?
Atentos a esta viñeta: El sujeto de la derecha desconfía de la veracidad de esa afirmación y exige una validación poco pertinente para el caso concreto que sucede. Y si bien es recomendable dudar y ser escéptico frente a la información que nos llega, en este caso dicho escepticismo está exagerado, y por ello mismo
-
Argumentar sobre casos hipotéticos y eventos futuros: ¿Cuándo es falaz?
En 2022, Juan Carlos escribía este trino augurando sin fundamento un escenario apocalíptico. Hoy sabemos que todo era una farsa, pero su trino tenía una clara intención argumentativa y tenía la enorme ventaja de que no se podía confirmar ni descartar su afirmación, pues el evento no había ocurrido. Usemos este pueril ejemplo para repasar
